文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://www.cnbaowen.net/wtx/cRIA99-4442193.html"

啟東市好點的家庭保潔原文：保潔阿姨光天化日被性騷擾，媒體評價就是“辣眼睛”？！-女工有話說-尖椒部落-中國唯一女工權益與生活資訊平臺作者：小秋大早上看新聞氣死我了。2月15日上午10點，在蘇州某地鐵站，一位男性尾隨一位女性保潔員上電梯，突然從后方摟抱并強行親吻。保潔員掙脫后報警。——這不就是又雙叒叕一起發生在公共空間的性騷擾事件嗎？這種事身為女人我們見得還少嗎？更讓人火冒三丈的還在后面。看看媒體的報道：辣眼睛辣眼睛辣眼睛辣眼睛辣眼睛……標題清一色都是“辣眼睛”。看不到對男子行為的譴責，也看不到對制止性騷擾的呼吁，只有鋪天蓋地充滿嘲諷的“辣眼睛”。我幫你把眼睛挖掉好不好哇？！微博評論也是讓人一片心寒。有說“差點吐了”的：有呼朋引伴來圍觀的：看著這些評論，我腦海中浮現出一個看客老爺的形象——眉頭緊皺，眼神輕蔑，嘴角含笑，兩眼放光，對著電腦一面轉發點贊一面念念有詞：“真是辣眼睛啊，辣眼睛。”他已經在心里悄悄地把騷擾者的形象替換成了自己，不由得“差點吐了”：“被我騷擾？她也配？”我不知道被騷擾的保潔阿姨會不會看到這些報道和評論。即使不會，我也擔憂她很難與這些獵奇的眼光隔絕，尤其是在看到網上流傳的視頻之后。因為那段監控錄像中，竟然傳出了笑聲。視頻里，保潔阿姨面對男子的騷擾奮力掙扎，而男子死死抱住她，最后似乎是看見有人或監視器才松手——遭遇性騷擾時的憤怒、恐慌和困窘，我們都不難想象，也不難感同身受。而看監控的人對著這一幕，居然能笑出聲來？！新聞報道中稱，這位保潔阿姨“到蘇州打工不久，在地鐵站的這份保潔工作也是剛干不久。事發后，其身心也受到一定程度影響。”眾所周知，保潔員的工作本身既辛苦又缺乏保障。《女職工勞動保護特別規定》第十一條：“在勞動場所，用人單位應當預防和制止對女職工的性騷擾。”阿姨在工作場所遭遇騷擾后，能獲得相應的補償和幫助嗎？還是說這件事帶來的一切后果都要她自己一個人承受？一個人面對惡意的評論，一個人繼續面對不安全的工作環境，一個人從事件造成的傷害中走出來？或者換個角度來看，對于發生在地鐵這樣的公共場合的性騷擾，是不是應該有更多的措施來預防和制止？地鐵站和車廂里是不是可以有反性騷擾警示標語？性騷擾發生時，地鐵安保人員是不是可以出現得更及時？（臺北地鐵站內的反性騷擾公益廣告作者拍攝）我們在媒體上看不到這些質問和反思，只有一次又一次對受害者身份的消費：當受害者是女大學生，就爆料她的私人生活；當受害者是保潔阿姨，就用她的職業和年齡做笑料。（截圖自某微信公眾號）看客們還給出貌似體貼實則毫無心肝的建議：說到底這些人并不關心性騷擾受害者到底受到了怎樣的傷害，也不覺得女性需要有安全出行的自由。在他們眼里女性不是性幻想的對象就是嘲諷的對象，根本不是有血有肉會恐懼會受傷會憤怒的人。女人一旦（在他們眼里）失去了性魅力，就簡直毫無價值，甚至不配成為性騷擾的獵物。因此他們評論的重點是：為什麼這個男人要親吻“既不年輕又不貌美又不體面”的保潔員？他可能是和別人打賭輸了？媒體說他精神可能有問題？哦，那還差不多。抄送給他們一位網友的評論：致所有意淫、消費性騷擾事件的人：不要以為女人是供你們挑選的貨物，也不要以為我們會默默不反抗。———————————————————————————————————————關于提問者后來所說的“答非所問”，我并不覺得存在這個問題。“如何評價蘇州地鐵男子強吻保潔阿姨一事”，如回答中所說，我認為這件事就是發生在公共空間的性騷擾；提問者覺得該男子的心態難以理解，而我認為這種所謂的“難以理解”建立在社會文化對“不年輕、不美貌、不體面”的勞動女性去性化的基礎之上，也折射出一種僅以“性魅力”判斷女性價值的觀念，回答正是在批判這一點。我也很想知道該男子的心態究竟是怎樣的，或者說，是什麼樣的心態驅使一些人在公共場合對他人實施性騷擾。期待有專業的分析。上一篇：深入探討:南通市注冊公司下一篇：看這里！南通市崇川區哪里有保潔公司

關鍵字標籤：http://www.egec.com.tw